ולענין מה שהוסיפו על המטבע, דגזר המלך שיהא מנה נפרע, במקום מנה של מטבע הראשון, שאמרת: אם יש בו משום איסור רבית, אף בזה דינו דין, שהתוספת הזה, שלא בתנאי ושלא ברצון הבעלים, הוא נפרע. ואלמלא דינו של מלכות, אינו בכלל רבית אלא בכלל גזל. אלא שדינו של מלך דין, והפקרו הפקר, ואין כאן גזל ואין כאן רבית. ומיהו, אין המלכים נוהגין עכשיו כן, לפחות המטבע חדש מכדי שיוויו, אלא להעלותו.
שו״ת הרשב״א חלק ה · חלק קצ״ח סימן ד׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Vilna, 1885
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שו״ת הרשב״א חלק ה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.