תשובה כבר אמרתי כי בנדון שלפנינו אינה יכולה לגבות כתובה מפני שאין כאן עדות שמת בעלה וכיון שכן הוא אין ב״ד יכולין למכור מנכסי הבעל לפירעון ב״ח שלה שהחוב לא נתנה לגבות בעודה יושבת תחת בעלה, וכן מחמת חוב בעלה לא ימכרו אלא בתנאים ידועים ויודיעוהו ואחר כך אם לא רצה לפרוע יורדים לנכסיו ופורעים אותו שלא בפניו, וכ״ש שאין ב״ד מחזרים בעיר לחקור אחר מי שהוא חייב להם כדי שיפרעו אותו מנכסיו, אלא מוטב הוא שאם שמעו בו שמת אפילו בע״א ימכרו בית דין הקרקע לכתובה מחמת חשש ב״ח מוקדמין שלה כדעת מקצת הראשונים כמה שכתבתי לך ואחר ההכרזה כדינו, ואם לא שמעו בו שמת אפילו בע״א אלא בקלא בעלמא מוכרים למזונות כדרך שפוסקים למזונות לא״א שהלך בעלה למדה״י ואינן צריכים הכרזה וכדקי״ל לכרגא ולמזוני ולקבורה אין צריך הכרזה, ומ״מ אין מוכרין אלא כדי שיספיק לה וכותבין שלמזונות מכרו. ומה ששאלתם כיצד היא כותבת פלוני אלמנת פלוני או פלונית בת פלוני, תכתוב כמו שתרצה אם שמעה בו שמת אפילו בעד אחד:
תשובות הרשב״א מיוחס להרמב״ן · חלק פ״ב סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Warsaw 1883
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרשב״א מיוחס להרמב״ן, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.