(שיז) על מה שכתב בפרק הנזכר היו אלו כנגד אלו וכו' וכתב הראב"ד זה אי אפשר עכ"ל וכתב המגיה צריך לישב על מה אמר הראב"ד ז"ל זה אי אפשר והנה האריך הרבה בזה ע"ש אבל במה שכתבתי למעלה יתבאר לך דמשכחת לה היו אלו כנגד אלו ואחד אומר איני יודע כגון שהיו הדיינים כ"ה או כ"ז או כ"ט וכן כל זמן שהוא חשבון נפרד או שהיו המחייבים יותר אחד בלבד מוסיפין והולכין וחלוקה זו שייכא בין בזוגות בין בנפרדים וכוונת הראב"ד ז"ל מבוארת מההשגה של מעלה מזו. ובעל מגדל עוז האריך גם הוא ע"ש כי לא ראיתי להעתיק הדברים:
תשובות הרדב״ז חלק ה · חלק תתתת״פ סימן א׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק ה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.