שאלה שאלת ממני אודיעך דעתי בראובן שהיה חייב לשמעון מנה וגם היו בידו מעות של יתומה בתורת פקדון ושלח ראובן מנה ליד שמעון וכתב לו תקח חצי המנה בחובך והחצי תתן ליתומה. ואחר שבאו המעות ליד שמעון החזיק בכל המנה בחובו. ובית דין שלחו לראובן שיתן מה שחייב ליתומה והשיב כבר שלחתי לה חצי מנה ושלח שטר אפטרופוסות שמנה הוא וחכם אחד עמו שהיו דיינים באותו זמן את שמעון זה אפוטרופוס ליתומה זאת וכתב ראובן הנזכר הנה המעות של היתומה היו פקדון בידי ובתורת פקדון שלחתי לו החצי מנה שהוא היה אפטרופוס ליתומה כאשר נראה משטר האפטרופסות שחתום מב' הדיינים שהיו בזמן ההוא ועוד כי שלשתם עשו שליח לקבל מעות שהיו ליתומה במקום אחר הילכך לא היה לו לשמעון לתפוס המעות בשביל חוב אחר. ושמעון טוען כי מעולם לא נתרצה בזה האפטרופוס והראיה שהשטר יוצא מתחת יד אחד מהדיינים. ומה שטוען שהוא פקדון לאו כל כמיניה ואפילו אם תמצא לומר שהם פקדון בידו מי יאמר שאלו המעות בעצמם הם של פקדון דילמא אחרים הם ואני תפוס בהם ועל היתומה להביא ראיה שאלו המעות בעצמם הם של פקדון. יורה המורה הדין עם מי:
תשובות הרדב״ז חלק ד · חלק תתתס״ט סימן א׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק ד, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.