שאלה מעשה היה בעיר קניאה באיקנדיא באשה שלא שהתה עם בעלה עשר שנים וטענה על בעלה בפני ב"ד שרוצה בנים לזקנותה ולקבורתה ושבעלה אינו ראוי לכך והעזה פניה בפני בעלה ותאמר לו כדברים האלה ובית דין שאלו את פיה לברר טענתה בפירוש וביררה והשיבה שבעלה הנזכר אינו יכול לשמש עמה כדרך כל הארץ. ובעלה השיב שכל מה שהיא טוענת שקר ושהוא משמש עמה כדרך כל הארץ וראיה לדבר שהרי נכנסה אצלו בתולה ועכשיו הוא בעולה. ועוד שהיא היתה משתדלת ע"י המילדות לתקן רחמה כדי שתתעבר. ועוד שהרי היתה מחזקת עצמה למעוברת. והיא השיבתו שאינה מחוייבת להשיב על כל אלה אבל מה שטענה עליו הוא אמת ויציב עד כאן לשון העדאת הבית דין ושאלת ממני להודיעך דעתי בזה לפי שנפל לשם מחלוקת על ענין זה:
תשובות הרדב״ז חלק ד · חלק תתשפ״ח סימן א׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק ד, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.