והוי יודע שכל מה שכתבתי הוא בזמן שאין המנה אשר ביד לוי דבר ידוע לשותפות אבל אם הוא דבר ידוע לשותפות כגון שראובן ושמעון קנו הסחורה והית' ידוע שהוא של השותפו' ונתנוה ללוי למכור ונשאר המנה ביד לוי ולקחו שמעון אפי' אין שם עדים אינו נאמן במגו כי הדבר הידוע לשותפות הרי הוא בחזקת שניהם ואפילו שהוא ברשות א' מהם לא נקרא חבירו מוציא ממנו והוי כאלו שניהם תפוסים בו ואין שמעון יכול לטעון החזרתי במגו דאי בעי אמר לא לקחתי דמגו לאפוקי ממונא לא אמרינן וממון השותפות בחזקת ראובן הוי חלקו ואין המגו מועיל להוציא ממנו חלקו ויועיל המגו לחצי המנה שהוא בחזקת שמעון דמגו דאי בעי אמר לא לקחתי כיון דליכא סהדי נאמן לומר החזרתי ופורע שמעון לראובן חצי המנה ונשבע שלא החזיר לו פחות מחצי המנה וראובן נשבע שלא החזיר לו יותר מחצי מנה כההיא דשנים אוחזין בטלית:
תשובות הרדב״ז חלק א · חלק רפ״ב סימן ג׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק א, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.