ומ"ש מעלתו וז"ל ומה שרצה רו"מ להעמיס בדברי שדעתי נוטה לומר דהיתר בהיתר לא בטל לא עלתה על לבי מעולם רק במב"מ וכסברת הר"ן בדשיל"מ דמודי רבנן אבל במין בשא"מ מזה לא דברתי כלל עכ"ל אהובי ידיד נפשי חלב שנפל למים שזכר רמ"א בסימן צ"ט שהבאיתי במכתב הקדום הוא מין במינו לדעת הר"ן משום ששניהם היתר אפ"ה בטל ועיין שם בכרתי אות ח"י ודי לחכם כמותו ירבה בישראל.
תשובה מאהבה חלק א · חלק ק״ד סימן ג׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuva Me-Ahava, Part I, Prague, 1809
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובה מאהבה חלק א, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.