שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל ג׳ סימן נ״ו

הגיד לי הרב החריף מוה' נתן נטע נ"ו מלינסק קושיא בשם הגאון מו' ירמי' ז"ל הובא בעטרת חכמים בהא דאמרו שבועות דף ל"ב ש"מ משביע עידי קרקע חייב ומשני בדתפסה וכתבו התוס' דכן במשביע עדי סוטה מיירי ג"כ בדתפסה וע"ז הקשה לפמ"ש הרמב"ם פ"ג מסוטה הלכה כ"ג דע"א בסוטה שנטמאה אינו נאמן רק שלא תשתה ועיין מלמ"ל שם שהרחיב הדיבור בזה דהתורה לא האמינה ע"א בבירור בסוטה רק שלא תשתה ואינו רק ספק וא"כ כל שתפסה מה הפסיד בשלא העיד הא גם אם הי' מעיד לא הי' נאמן ע"ש והיא קושיא מושכלת. ואמרתי בזה לפמ"ש בחידושי הרשב"א דכל שיכול לתפוס חייב שבועת העדות ותפיסה שכיח וכמ"ש הכ"מ הלכות עדות פכ"א ולפ"ז במשביע ע"א בסוטה יוכל להשביע שמא תתפוס וכל שיעיד הו"ל תפיסה לאחר שנולד הספק דדלמא אמת העיד העד ול"מ תפיסתה וע"ז נתחייב ודו"ק: