והשבתי דכאן מהמחילה ראיה שכבר נתן לו בקנין דאל"כ למה שתק. ועוד אמרתי כיון דזה מוחזק והרי חזקה עצמה היא קנין רק שכל שאין לו שטר ואין עמה טענה ל"מ חזקה במה שא"ש ולפ"ז כל שזה מחל שוב ממילא זה החזיק בקרקע והכסף מחל לו וז"ב. עוד נראה לי דבאמת המערער אינו יכול לברר שעכשיו הוא שלו רק בחזקת מרא קמא וכל שמחל עכ"פ חזקת מרא קמא אזיל לי' ושוב ממילא הוא של המחזיק ודו"ק:
שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל ב׳ סימן רי״ד (י״ד)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא רביעאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.