נשאלתי בשם המופלג מו"ה יוסף שורשטיין נ"י בשבועות דף מ"ט גבי ש"ח נגנב והוא שמת או נשבר וכו' פטור משום ששינה מפטור לפטור והקשה הא בנשבר עכ"פ חייב לשלם לו השברים ונגנב פטר עצמו מכלום. ולפענ"ד נראה דש"ח כל שנשבר כלתה שמירתו ואינו חייב לטפל להשלים לו השברים דזה לא קיבל עליו שמירת שבריו רק בהיותו חי לשמור ולא לפשוע ואף שאם היה מודיעו היה יכול ליטול שבריו אבל לכל היותר אינו רק גרמא בעלמא וגם כל שע' נוטל שבריו מה שטען שנגנב לא הוה מחיוב לפטור כנלפענ"ד ברור:
שואל ומשיב מהדורא תליתאה · כלל ב׳ סימן ל״ג
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תליתאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.