מכתבו הגיעני ואני טרוד מאד והיום עש"ק אמרתי להשיב בקצרה הנה בדבר חלוקת הפארהויז לעשות כותל דברי מעלתו נכונים דכל שאפסקיה אחר והוא לא ישוב עוד לביתו הדין עם חתנו אמנם מ"ש שיש למחות מלעשות מזיגה דקודם ג"כ היה אכסנאי ואין לחלק בין פונדק למזיגה ופשיטא דא"א למחות בזה כנלפענ"ד ועיין ביו"ד סימן רי"ח דאזלינן בתר הכוונה ולא בתר הלשון וה"ה בשאר ענינים ובשטר ג"כ הולכין אחר הכוונה. ולענין השאלה השניה עיין בסמ"ע ס"ק יו"ד ולדבריו ודאי א"י למחות כיון שהוא בבית ואדרבא בפונדק שהי' בחצר יוסף לפמ"ש הנתיבות שם בכה"ג לפענ"ד ודאי א"י למחות:
שואל ומשיב מהדורא תליתאה · כלל א׳ סימן קס״ה (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תליתאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.