והנה הנימוק"י פרק המוכר פירות גבי בורר צרורות מתוך גרנו של חבירו הביא דחייב משום דיני דגרמי ואח"כ כתב דלא הוה דבר הגורם לממון דהאי עפרא עפרות זהב הוא והיזק ניכר הוא ועדיף מדיני דגרמי והוא תמוה דסותר עצמו דכבר כתב דדיני דגרמי הוא וקי"ל כר"מ וכפי הנראה הרכיב שני פירושים שברשב"ם שם אי משום דיני דגרמי הוא או משום דהוה הנזק גמור ועיין שם בתוס' בדף צ"ד שם ע"ש ובאמת לפי הגירסא שר"ח אמר בשם רבה קשה דאי אפשר לפרש משום דיני דגרמי דמשמע בב"ק דף צ"ח דרבה פוטר מדיני דגרמי וע"כ דכאן הוה ממון גמור ועיין ביצה דף ל"ח ע"ב דאמרו שם הטעם דכולא חסריה ודוק ועכ"פ דברי הנימוק"י תמוהים דהרכיב שני הפירושים:
שואל ומשיב מהדורא תנינא · כלל ד׳ סימן ק״פ (י״ז)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא תנינא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.