והנה בגליון הש"ע הקשיתי דהא סתם קנין לכתיבה עומד ואף דיכול לחזור בו ועד שלא קנה יכול למחות שלא נכתוב השטר כמבואר סי' ל"ט וסי' רמ"ג בחו"מ מ"מ זהו שם דיכול לומר דלא ניחא לי לאפושי שטרי אבל כאן ל"ש זאת דהרי גובות מתנאי ב"ד במקום שאין כותבין כתובה וקנין דברים ג"כ לא הוה דהא נתחייב לה שיהיו כל נכסיו אחראין לכתובתה ושפיר דמי ולפ"ז מ"ש הסמ"ג דמיירי באין כותבין לכך סומכין על הקנין ולפמ"ש אדרבא במקום שאין כותבין בודאי לכתיבה עומד ודו"ק.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל ב׳ סימן כ״ח (ג׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.