וא"ת נהי דלא מהני מצד תנאי לאה הנז' שאין לה כח על זה שכבר נסתלקה ופסקה כחה מאותן הפירו' משעה ראשונה מ"מ נימא דמהני התנאי הכתוב בשטר השני מצד שנתרצו ויאותו והסכימו על כך ב"ד ק"ק שלום והאפטרופוס וקרובי היתומה וי"ל דליכא למימר הכי משום דאין חבין לאדם אלא בפניו וזה דלא ימנע או כונתם בחזרת הפירו' ללאה היתה כל הפירו' ושלא יהיה רשות לבת להוציא מהם דבר בחייה או כונתם היתה מה שימצא מהפירו' בשעת פטירת הבת אם כונתם היתה כל הפירו' א"כ חוב הוא לבת להוציא מרשותה הפירות שכבר זכתה בהם שלא בפניה שאינה נזכרת בשטר כלל ועוד שהיתה קטנה ובפניה כשלא בפניה דמיא.
דברי ריבות · חלק פ״ה סימן ז׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Sudilkov, 1833
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך דברי ריבות, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.