ומ"ש שישלם כל נכסי היתומה יש לתמוה עליו שאפי' אם היה כתוב בצוואת הזקן כן לא היה מיקרי זכה בנכסים אלו לשלם למי שגרם לו שלא יזכה בהם ועוד שאפילו אם תמצא לומר שהיה כתוב כן בצוואת המת והוה אמרינן דבהכי חשיב כאלו זכה בנכסים לא הוה מחייבינן לשלם מפני שהפסידו נכסים אלו משום שיש לומר דלית ליה הפסד שהרי הלך ונשא אשה אחרת והכניסה לו נכסים כאלו או יותר:
אבקת רוכל · חלק פ״ז סימן ט״ז
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.