עוד שואלת חנה אשת ראובן הנז' מאחר שלא היה כח לבעלה הנז' לתת מתנה לשום אדם מחצי נכסי הנוגעים לה כ"ש גם משני השלישי' הנוגעים לשרה בתה הנז' כמו שנז' כי אם בשליש האחרון ואפי' בזה השליש כיון כי מה שישאר ממנו נתן במתנת לו כנז' אחר שיוציאו מאותו השליש מה שצוה בצוואתו כמו שנז' וכיון שאין במה שצוה לתת חצי כל הנכסים בכלל לאחיו ולא כולם לפי שאין לו כח לסלק זכות אשתו וזכות בתו הנז' א"כ בשארית השליש האחרון אין לו כח לתת ממנו זכות לאחיו הנז' או שמא נאמר שמאחר שבשעת שצוה בעת פטירתו לתת כל הנכסים ככלל הנז' והיה לו לראובן הנז' זכות בשליש נהי נמי שהוא לא כיון על אותו השליש מ"מ תחול המתנה בזכות המגיע בשליש הנז' ואפי' שהמתנה היתה יתרה על השליש לפחות יזכה שמעון אחי ראובן הנז' בחלק זכות המגיע בשלישי:
אבקת רוכל · חלק פ׳ סימן י״ג
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.