השנית מטעם קליפת הבשר שנאסרה מחמת מליחה דכיון שלא ניטלה קודם בישול חזר דין זה כדין חתיכה שנאסרה מחמת בלע שבלעה היא לבדה ולא היה בה שיעור לבטל איסור שבלעה וחזרה ונפלה לתוך חתיכות אחרות ונתבשלו יחד וא"כ לדעת האומרים דלא אמרי' חתיכה עצמה נעשית נבלה אלא בבשר בחלב אין צריך כאן אלא לשער בששים כנגד האיסור ואפשר שבלעה קליפו' אלו בשעת מליחה ובלבד שקליפו' הבשר יסירו כי היא לא תזכר להתירה וכן כתב הרשב"א ולדעת האומרים דחתיכה נעשית נבלה אמרינן בכל האיסורים צריך שיהיה בהיתר ששים כנגד קליפות הבשר הדקות:
אבקת רוכל · חלק רט״ו סימן מ״ז
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.