תשובה לכאורה נראה שאסור לאכול בשר היוצא טרפה מתחת ידו כדאיתא בפרק זה בורר ההוא טבחא כו' כתב הרמב"ם ז"ל בפרק י"ב מהלכו' עדות לומר היינו דוקא בטבח שבודק לעצמו כדמשמע מלישנא דהרמב"ם וכמו שכתוב בחה"מ סי' ל"ד דאיכא למימר דלא נקט הרמב"ם הכי אלא לאשמועינן דאעפ"י כן סומכין עליו כל שלא יצאתה טרפה מתחת ידו ומיהו יש להביא ראיה מדלא כתב רבינו יעקב דין טבח שיצאתה טרפה מתחת ידו בהדייא שמה שכתב בסי' י"ז טבח שלא הראה סכינו לחכם כו' ואם נמצאת פגומה מורין אותו ומעבירין אותו כו' יש לבעל דין לחלוק ולומר דהתם מפני כבודו של חכם נגעו בו ולכן נראה לי שסמך על מה שכתב בסי' קי"ט המוכר דברים האסורים מעבירים אותו כו' שטבח שבודק לעצמו ומוכר לאחרים ויצאתה טרפה מתחת ידו בכלל מוכר דברים האסורים הוא:
אבקת רוכל · חלק ר״ז סימן ד׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.