ב תשובה במקומי אני עומד בהדין עם ראובן דכיון שהוציא בתחלה וקנה לצורך השותפות נהי דדיינינן ליה כפושע אם שינה בקניית אותה סחור' מדרך הקונים היינו לחייבו בהפסד אבל לענין שנאמר שהסחורה הטובה שקנה אח"כ במעות עצמו יהא לשותפות חלק בו איני רואה טעם בדבר דאפי' בהפסד שיש בסחורה שקנה לצורך השותפות לא נתחייב עד שיעמוד בדין ויחייבוהו ואפי' את"ל דבעת שקנאה מיד נתחייב בהפסד אם דמי ההפסד נתחייב לו ריוח שיבא לו ממעותיו מי נתחייב לו ואפי' אם היו מעותיו מעורבין עם דמי השותפות בכיס א' כיון דלא לשם שותפות הטילם שם בידו לברר ולומר אלו של שותפות ואלו שלי שהרי אינו חייב לשלם לשותפות אותם דמים שלקח ממש ולא דמי לההיא דשלשה דיהבי לחד למיזבן מידי וזבן לחד מינייהו זבין לכולהו אם לא צר וחתם איניש איניש לחודיה דההיא שאני דכל חד שליחא שוייה ואין לו כח לזכות לזה יותר מלזה כיון שמעותיהם מעורבים אבל הכא כיון שהוציא כדי מעות השותפות לצורך השותפות כלתה שליחותו והנשאר הרי הוא שלו ואין לשותפות עסק בו:
אבקת רוכל · חלק קס״ח סימן ז׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.