הרי בהדייא שאע"פ שיש לה בעל דמסתמא חזקת כל הנמצא בידה הוא של בעל דמשום הכי אמרו אין מקבלים ממנה אפי"ה אמרו שאם קבל ממנה יחזיר לה אע"פי שהבעל צווח ואומר שלי הוא אלמא כשהוא ביד הנפקד הוי כאילו הוא בכחה והרשות בידה לתיתו למי שהיא אומרת שהיא שלו ואין הנפקד רשאי לשנות מדבורא כ"ש לאלמנה שזכתה בתפיס' הנכסים למזונותיה כשמסרתם ביד האפטרופוס שלה שהוא נפקד דהוי כאילו עדיין הם בידה וכשתרצה להוציאם מידו חייב להחזירם לה זה הוא מה שנ"ל הצעיר יוסף קארו
אבקת רוכל · חלק קס״ה סימן ג׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
