ג נדרשתי לאחר שאלוני לחוות דעתי בתשובת שאלה הנ"ל והנני אומר שמה שהביא ראיה ממ"ש בטור ח"ה בשם הרמ"ה דמפקיד חבית לחבירו וייחד לה מקום אין משם ראיה דשינוי המקום אינו שינוי בעצם הדבר אלא במקומו ולא דמי לאומר לקנות לו חטים וקנה שעורים שהוא שינוי בעצם הדבר גם מ"ש משמע דאפי' שינה אם לא בא האונס מחמת השינוי פטור לשון משמע לא ניתן ליכתב:
אבקת רוכל · חלק קס״ג סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.