אבקת רוכל · חלק קס״א סימן ג׳

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

הרי שהדיין מצווה לעכב עד שיתברר התובע וכמו שהוכיח מוהר"י קולון ז"ל בתשובה ק"ט מלשון זה שכתב הרא"ש שבתביעה בעלמא אם רואה הדיין אמתלאה בדברי התובע שהוא מצוה לעכב ממון הנתבע וכ"ש בנדון זה שיש עדות שיש בידו דנהרג לבנותיו ואומדן דעתא הוא שלא פרע עדיין כיון שאמר שלא היה רוצה לתת אלא לצורך הנישואין וכן אם החייב הולך חוץ למדינה חייב להניח פה בטחון או ערבות על מה שחייב דשמא גם הוא יבריח המעות או ילך למרחקים ולא ימצאו מקום לגבות ממנו אחר שיתברר מה שחייב ר' יצחק הנז' לבנות הנז' ואם לא כן מה הועילו חכמים בתקנתם לעכב בידו מה שחייב אם אינו בטוח בידו ועל כל כיוצא בזה אין לדיין אלא מה שעיניו רואות הכל לפי הענין וכמ"ש הרא"ש שם ז"ל ע"ז הענין: אברהם שלום יעקב דיקוריאל משה בר יוסף זלה"ה מטראני
נחלת הכלל · Leipzig, 1859

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.