ומה שגמר דבריו וכיון שכן אפילו לא היה שטר זה בעולם לא היה נאמן כל שכן עתה כו' כיון שעתה בפני ב"ד כשטוענין כבר נודע הדבר נתבטל המיגו ואינו נאמן בשבועה וכן פסק הרא"ש בכלל ק"ו אומר אני על מה שכתב אפילו לא היה שטר זה בעולם לא היה נאמן בשבועה כו' ק"ו הפוך הוא זה דאדרבא מפני שהוא בשטר יפה כחו דקי"ל עדים החתומים על השטר כמי שנחקרה עדותם בב"ד דמי וא"כ כשהודה מה שנשאר חייב לשותפות תשעים שולטאניש ושהשותפות חייב לו שמונים הוה ליה מודה בפני ב"ד ומהימן במיגו לדברי הכל הילכך נראה שהדין עם הנתבע ונשבע שהיו חייבים לו השותפי' שמונים שולטאני' ופטור נאם הצעיר יוסף קארו
אבקת רוכל · חלק קמ״ה סימן ט׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.