ומה שטען שאין נדון זה דין מצרנו' או חזקה כו' דבר פשוט הוא וגם הר' לוי לא טען כן מטעם מחילה אלא להוכיח שודאי ידע בחשבונו עם ההר' יוסף ובקבלתו נכסי היתומים ממנו דומה למ"ש הרא"ש בתשובה על המוציאים שטרו' ישנים:
אבקת רוכל · חלק קמ״ג סימן י׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.