ומה שטען שמעון כי ממון העסק ההוא לריוח ולהפסד הוא ביניהם בשותפות ואינו שומר שכר עליו לא מפיו אנו חיים כי לא כן מדת הדין שהרי שנינו במס' בתרא פרק חזקת הבתים השותפים שומרי שכר הם שאם נגנב או נאבד מהשותפות ברשות אחד מהם חייב באחריותו בד"א בזמן שכל אחד ואחד מן השותפין מתעסק בשותפו' זמן ידוע ונגנב לו בזמן שמתעסק בו כו' וכמ"ש הר"ב חשן המשפט בסימן קע"ה וכ"ש בנושא דילן שהוא לבדו המתעסק בשותפו' וחייב משום שומר שכר וכמו ההגה שהובאה בפסקי הרא"ש בפרק המקבל וז"ל פירש רבינו חננאל ז"ל דמקבל עסקא שומר שכר הוא אפילו אפלגא דפקדון דהא שקיל אגר טרחיה וכן פסק הרב ברוך מרעגענסבורג ז"ל וראייתו כתובה בספר אור זרוע עכ"ל ההגה וכן כתב המרדכי בפרק המקבל וז"ל האי עסקא פלגא מלוה ופלגא פקדון ואפלגא מלוה חייב באונסין ואפלגא דפקדון הוי עלה כשומ' שכר ומחייב עלה בגניבה ואבידה הואיל ונהנה מהנה להיות כשומר שכר כדאמרינן בפרק המפקיד וכן קבלתי וכן כתב זקני ראב"ן ז"ל עכ"ל:
אבקת רוכל · חלק קל״ט סימן י״ב
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.