עוד יש לדקדק בזה ולומר דאפילו היה דין מצר לשוכר לקנות הבית שהוא דר בו בנ"ד אין לו זכות משום דכיון שלא קנה שמעון המאגאזין לבדו אלא כל הבית קנה ובכללו המאגאזין וכפי הנראה מלשון השאלה אין השוכר רוצה לקנות אלא המאגאזין לבדו לית ביה דינא דבר מצרא דהא רעה למוכר למכור ביתו למקוטעין ואולי לא ימצא מי שירצה לקנות החלק האחר או לא ימצא מי שיקנהו בערך שעולה לו כשמוכר כל הבית כולו ואפי' אם ימצא בהמשך קצת זמן כיון שאינו מוצא בשעתו הפסד הוא לו ואע"פי שאין דין בן המצר אלא עם הלוקח כל היכא שאפשר להגיע הפסד למוכר לית ביה דינא דבר מצרא וכדאמרינן בהני ציירי והני טרו:
אבקת רוכל · חלק קי״ט סימן ו׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.