עֵדֻיּוֹת ד׳ · א׳

אֵלּוּ דְבָרִים מִקֻּלֵּי בֵית שַׁמַּאי וּמֵחֻמְרֵי בֵית הִלֵּל. בֵּיצָה שֶׁנּוֹלְדָה בְיוֹם טוֹב, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, תֵּאָכֵל. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, לֹא תֵאָכֵל. בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, שְׂאֹר בְּכַזַּיִת וְחָמֵץ בְּכַכּוֹתֶבֶת. וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, זֶה וָזֶה בְּכַזָּיִת:

הטקסט מוצג עם ניקוד

על המשנה הזו

משנה עֵדֻיּוֹת ד׳ א׳, מתוך מסכת עֵדֻיּוֹת שבסדר נזיקין. למטה מובאים פירושי ברטנורא, רמב״ם ותוספות יום טוב על המשנה, בעברית מנוקדת.

כל המפרשים

ברטנורא

רבי עובדיה מברטנורא · איטליה, המאה ה־15

ביצה שנולדה ביום טוב. ביום טוב של אחר שבת עסקינן. וטעמייהו דבית הלל דאמרי לא תאכל, משום דכל ביצה דמתילדא האידנא מאתמול גמרה לה, ונמצאת שבת מכינה ליום טוב, והתורה אמרה (שמות ט״ז:ה׳) והיה ביום הששי והכינו, וסתם ששי חול הוא, חול מכין לשבת וחול מכין ליום טוב, דיום טוב נמי איקרי שבת, ואין יום טוב מכין לשבת ולא שבת מכינה ליום טוב. והכנה דביצה אע״ג דבידי שמים היא מקריא הכנה:

נחלת הכלל

רמב״ם

רבי משה בן מימון · ספרד ומצרים, המאה ה־12

תרנגולת העומדת לגדל ביצים אין מחלוקת שביצתה אסורה לפי שהיא מוקצית אבל מחלוקתם בתרנגולת העומדת לאכילה וטעם איסור ב"ה לפי שביצה שנולדה היום נגמרה ברייתה ביום שלפניו וכשיהיה יום טוב אחר שבת תהיה ביצה זו שנולדה ביו"ט נגמרה הויתה בשבת ובה"א חול מכין לשבת וחול מכין ליו"ט ואין יו"ט מכין לשבת ואין שבת מכין ליו"ט ונאסרה ביצה שנולדה בכל יו"ט גזרה יו"ט אחר שבת:

שאור הוא שלשין בו העיסה ומתחמצת בו ואין מחלוקתם לענין אכילה אבל הכל מודים שלענין אכילה זה וזה בכזית ואמנם מחלוקתם לענין ביעור בית הלל אומרים ילפינן ביעור מאכילה וב"ש אומרים אי אפשר שלא יהיה ביניהם הפרש כיון שזכרה התורה שאור וחמץ:

נחלת הכלל

תוספות יום טוב

רבי יום טוב ליפמן הלר · המאה ה־17

ביצה שנולדה ביום טוב וכו'. ב"ש אומרים שאור בכזית. הכל נשנה ברפ"ק דביצה. וע"ש:

נחלת הכלל

תפארת ישראל - יכין · עֵדֻיּוֹת ד׳ א׳

א׳
ומחומרי בית הלל תנא ושייר הנך דמסכת אהלות [פי"א מ"ג ד' ה' ו'] ואע"ג דבתענית [די"ד א'] משמע דבמה אלו לא תנא ושייר צ"ל דמה אלו שאני מאלו סתם, מיהו הנך דריש עדיות פלוגתות דשמאי והלל הם ואינן בכלל שיור]:
נחלת הכלל · Mishnah, ed. Romm, Vilna 1913

תפארת ישראל - בועז · עֵדֻיּוֹת ד׳ א׳

א׳
[ומ"ש רתוי"ט דהא מלתא נמי חומרא לב"ה היא ככל פרקן, דהרי מחמיר לגבי עניים. והקשה בתוס' חדשים, א"כ ב"ש מחמרי להיפך גבי בעה"ב. ותירץ הוא דהחומרא לב"ה, דדינו כמע"ש שאין מקדש בו אשה [כקידושין נ"ד ב']. ותמהני דנמדד לו כמדתו לרתוי"ט, אבל במדה יותר טפופה, דאי לעניין קדושין, וודאי יש חומר טפי לב"ש דמתקדשת ונאסרה לעלמא, יותר מחומרת ב"ה דאינה מתקדשת בו. וכעין זה הקשו תוס' קידושין [דס"ח א' ד"ה לחומרא], ותירוצם לא שייך הכא. ולפעד"נ כיון דפלוגתייהו דלב"ש חולין גמורים הם, רק צריכים פדיון מדכתיב הלולים אחליה והדר אכליה, וב"ה ילפי קודש קודש ממעשר, דהוי כמעשר שני. א"כ בלא קידושין יש כמה וכמה חומרות במעשר, שאין מוכרין ואין ממשכנין אותו וכדומה, וגם בירושלים יש כמה חומרות בדמי מעשר, שאינו קונה שם בהן רק פרי מפרי וגדולו מהארץ וכדומה, שכולן לב"ש אינן נוהגין בדמי רבעי. ואף שגם לב"ה מסתעפים כמה קולות. עכ"פ עיקרא דמלתא דאקרי קודש חומרא היא. אמנם במשנה ב' דבה"א שכחה נ"ל דמחשב חומרא לב"ה. מדהו"ל חומרא לבעה"ב, דאי"ל דלהוי כשאר דיני ממונות דלא שייך גבייהו חומרא, משום דמה שהוא חומרא למר הוה קולא למר, ומה"ט נ"ל דממונא מאיסורא לא ילפינן, ודו"ק [ועי' תוס' ב"מ ד"כ ע"ב]. ליתא, דהיינו בב' בנ"א מיוחדין. משא"כ הכא רק הבעה"ב מיוחד וניכר לנו וידוע חומרא שעליו שיוציא מחזקתו. אבל עניים אינן מיוחדין ונכרים לנו, דהרי יכול ליתן לכל מי שירצה. והרי עדיפא מנה אשכחנא בערכין [דכ"ז ב'] דב"ש ס"ל אין מוסיף חומש על עלויו, ולב"ה מוסיף, ומקשינן ולתנייה גבי מקולי ב"ש ומחומרי ב"ה, מדהו"ל חומרא נגד בעה"ב המוחזק, אף דבאיפכא הו"ל לב"ש חומרא להקדש, ויש לו תובעין מהגבאי. מכ"ש הכא שאין העני יכול לתבוע בדין מדמצי א"ל לחבירך אתן]:
נחלת הכלל · Mishnah, ed. Romm, Vilna 1913