תשובות רבי עקיבא איגר החדשות · חלק ח׳ סימן ז׳

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

ובגוף הדין אנכי מסתפק בעדים שאומרי' הוזמנו בב"ד ובאו אח"כ עדי' והזימום אם נפטרי למ"ד מודה בקנס ואח"כ באו עדים דפטור והיינו דבאמת באומר עדות שקר העדנו ועדיין לא נעשה מעשה לית בי' שום חיוב דהתורה לא חייבא אלא בהזמה א"כ מכח עדות שקר לחוד ליכא חיוב רק בגוונא דהזמה אם כן י"ל אף שאומרים הוזמנו לא מהני למפטרי' מלשלם על ההזמה שאחר כך, דהך ההזמה שהוא לפנינו ע"ז לא הודו ואין אנו דנין על אותה הזמה שהוא רק על הזמה שעכשיו, דדווקא באומר גנבתי ובאו עדים, דמה שאומרים העדים שגנב זהו בעצמו כבר הודה, וה"נ אם עדים מעידים שהוזמו בב"ד פלוני דאנו באי' לחייב על ההזמה דכבר וע"ז כבר הודה, אבל הכא שמעידים עתה העדים עמנו הייתם הך גופ' אין בכלל הודאתו דאף דעדות דעמנו היית' היינו ששקר העידו וזהו כבר הוד' מעצמו, הא משום עדות שקר לא חייבא התורה ממון רק בהודאת עדות דעמנו הייתם כמ"ש המהרש"א, ולגבי ההזמה הזה לא מקרי כבר הודה דאנו אין מחייבים אותו מכח קבלת עדות ההזמה מכבר רק מכח ההזמ' של עכשיו וצ"ע לדינא.
נחלת הכלל · Budapest, 1938

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך תשובות רבי עקיבא איגר החדשות, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.