תשובות הרא״ש · כלל צ״ח סימן ח׳ (ב׳)

תשובה כיון שהיו הבתים בחזקת ראובן אחר [זמן שטר] המתנה שלש שנים טוענין ליורשים כל דהוה איהו מצי למיטען ואם היה קיים הוה טעין אחר שנתתים לך חזרתי ולקחתים ממך הא מילתא טענינן ליורשין והבא מחמת ירושה אין צריך טענה הא ראיה בעי והראיה היא שיביאו עדים שאביהם היה מכניס ומוציא בהם דיורים ג' שנים אחר זמן המתנה ועדות של חזקת בתים היינו כדאביי [או כרבא ביממא ובלילתא] דאמר אביי (ב"ב כ"ט) מאן קא מסהיד אבתי שיבבי מידע ידעי פי' שלא הרגישו שהיה יוצא משם ומוציא כלי תשמישו בלילות אלא כפי נהוג העולם ראוהו נכנס לביתו בערב ויוצא ממנו בבקר ולא שיהיו צריכים להעיד שידעו בודאי שדר בביתו כל הלילה שא"כ היו צריכין להיות נעורים כל הלילה אלא כיון שראוהו דר בבית כדרך העולם נכנס ויוצא בקר וערב הויא חזקה רבא אמר כגון דאתו בי תרי ואמרי אנן אגרינן מיניה ודיירינן ביה ג' שנים יממא וליליא וכן אם יעידו הפקידים שמנה ראובן על הבתים להכניס ולהוציא דיורין שעמדו הבתים בחזקת ראובן ג' שנים אחר זמן המתנה יספיק ועוד הרי כתבת והנה זה דבר ידוע וברור כמו שאמרנו שהבתים היו בחזקת ראובן כל ימי חייו ואחר פטירתו בחזקת יורשיו מבלי מערער ע"כ ואחר הדברים האלה לא ידעתי מה הוצרכת לשאול על ברירת החזקה אין לך חזקה מבוררת יותר ממה שכתבת ואין לחוש למחאה ואם יבואו עדי מחאה לפי מה שיעידו ידונו אם המחאה היא מחאה לבטל החזקה, נאם הכותב אשר בן הרב ר' יחיאל זצ"ל