תשובה רואה אני כשבקש הגבאי מאת החוכרים שיניחו לו בשכרו מה שגבה בשביל שלשה חדשים שיש לו עדיין לגבות ונתרצו החוכרים ואמרו לו מוטב יהא בשכרך נמצא שכבר הקדימו לו שכרו ומה שטוענין עתה דאדעתא דהכי הקדימו לו שכרו שישאר החכירות בידיהם ולא ביד אחר דברים שבלב הן אלו ואין בהם ממש כי היה להם לפרש בשעה שהקדימו לו שכרו או בשעה שמכרו החכירות לאחר והקונה היה נכנס בחיוב השכירות ומדלא עשו כן אין להם עסק ודברים לא עם הגבאי ולא עם הקונה כי הוא קנה באשר הוא שם והגבאי כבר פרוע אשר בן ה"ר יחיאל זצ"ל (כפול לעיל כלל ס"ו ס"יא).
תשובות הרא״ש · כלל ק״ב סימן י״א (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · She'elot u'Teshuvot haRosh, Vilna, 1881
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרא״ש, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.