תשובה בנידון זה ראוי לבאר תחלה אם ראובן המת נדון כסריס או לפחות כספק סריס מפני אותן סימני סירוס שנראו בו כדי שתהא אשתו אסורה להתיבם ואחר כן צריך לבאר אם תמצא לומר שאין הבעל נדון כסריס ולא בספק סריס ואשתו או חולצת או מתיבמת אם כותבין אגרת מרד על שומרת יבם כשהיבם אומר ליבם והיא אומרת לחלוץ. ואח"כ צריך לבאר אם תמצא לומר כותבין אם הטענה שהיא טוענת שאינה רוצה ביבום מפני שיש לו אשה ובנים הי' טענה לכוף אותו לחלוץ או שלא נדונה במורדת ואחר כן צריך לבאר אם ת"ל נדון אותה במורדת אם נאמר שלא תפסיד מפני מרדה הכתוב' והנדוני' והתוספת ומתנה לחוד ומה שהוסיף לה בעלה בצואתו כיון שהוא צוה שינתן לה הכל מנכסיו וזכתה בהן מכח המתנה:
תשובות הריב״ש · חלק תע״ד סימן ג׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Rivash Responsa, Vilna, 1879
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הריב״ש, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.