תשובה אם הלוה על המשכון וזה תובע משכונו נראין הדברים שהדין עם ראובן התובע את משכונו מפני שגוף המשכון של ראובן הוא ולא היה לשמעון המלוה מעולם שום זכות בגוף המשכון אלא שעבוד לבד ונמצא כשראובן תובע משכונו שמעון משיבו איני יודע אם יש לי עליו שום דבר מספק, וכיון שכן אין שמעון יכול לתבוע מספק זכות בנכסי ראובן, ואם היא מלוה בשטר כל שכן שהוא פטור מכלום מן הטעם שאמרנו וחייב להחזיר לו שטרו, ועוד משום דכיון שהודה שקבל ממנו מקצת דמים כבר פגם שטרו ותנן פרק הכותב (כתובות דף פ״ז) הפוגמת כתובתה לא תפרע אלא בשבועה. וכיון שאפילו אם טען ברי שלא קבל אלא אותו דינר לא היה נפרע אלא בשבועה עכשיו שאינו יודע אם קבל הפירעון אם לאו אינו יכול לישבע. והלכך אינו נוטל וחייב להחזיר השטר:
תשובות הרשב״א מיוחס להרמב״ן · חלק פ״ה סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Warsaw 1883
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרשב״א מיוחס להרמב״ן, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.