שאלה מעשה היה בראובן שהוציא עליו כותי כתב ידו שלוה ממנו מעות ועוד היה אותו שטר חתום בחותמו והמלך צוה והנהיג במדינה שיהא חותמו כשטר בעדים והעמיד הכותי את ראובן לפני שופט המדינה והגבהו ביתו של ראובן זה אחר שהכריז במדינה אם יש לאיזה אדם זכות באותו בית ולא יצא שום מערער והפקיע השופט כל זכותו שיוציא שום אדם על בית זה מיום זה ואילך וכותי זה מכר לאחר מכאן בית זה ליהודה ויהודה מחזיק בו ועכשיו בא שמעון ולוי והוציאו שטר בעדים על ראובן זה שלוה מהם ומשכן להם הבית הנזכר וזמן שטר זה מאוחר מן הזמן הכתוב באותו חתימת ידו שהוציא הכותי ובאותו שטר המכונה אין בו רק שמיטה אע״פ שעברה עליו שנת השמיטה ועכשיו הם תובעים חובם מן הבית שגבה הכותי ומכרו ליהודי אע״פ שזמן שטרם מאוחר לפי שהזמן הכתוב באותו חתם ידו אין לסמוך בו כדי לגרע כחם של אלו לפי שיש לחוש שמא קנוניא הוא שהוא עושה עכשיו ובמקום שחב לאחרים אינו נאמן וכאותו ששנינו מלוה אומר שטר אמנה הוא אינו נאמן במקום שחב לאחרים (כתובות י״ט), ודינא דמלכותא כה״ג דינא הוא והימנותא לאו דינא, העמידני על דעתך בזה:
תשובות הרשב״א מיוחס להרמב״ן · חלק כ״ב סימן א׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Warsaw 1883
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרשב״א מיוחס להרמב״ן, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.