תשובה מקבלין עדות שלא בפניו כיון שנתברר למקבלי העדות שאם יקראו לבעל דיו תתעכב קבלת העדות ולא מיבעיא לדעת האומרים שאם קבלו העדות שלא בפני בעל דין עושין על פיה אלא אפי' לדעת האומרים שאין עושין על פיה הכא מקבלין לכתחלה ולא גרע מההיא דהיו עדיו מבקשין ללכת למד"ה או שהיו חולים וכיון דאיכא טעמא ואמתלאה שאם יבא בעל דינו תתעכב מקבלין והך עובדא דפרק המפקיד דמרי בר איסק לא היו העדים רוצים להעיד כלל אפי' שלא בפניו דגברא אלמא הוה ומשום הכי אמר ליה רב חסדא למרי אייתי את סהדי דלאו אחוך הוא ואם היו רוצים להעיד שלא בפני מרי היה מקבלם רב חסדא ונוח היה זה מלומר למרי שיביא הוא עדים שאין זה אחיו דהא כ"ע ידעי דהמוציא מחבירו עליו הראיה:
תשובות הרדב״ז חלק ו · חלק תתתתתשכ״ז סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק ו, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.