תשובה הרב הלוי כתב דאין זה מודה במקצת דבעינן שתהיה תביעה קודמת להודאה במקצת אבל כל שהודאה במקצת קודמת אעפ"י שתבעו אח"כ פטור ודייק לה הרב ז"ל דגרסינן בפרק שבועת הדיינין אמר רב ענן אמר שמואל טענו חטים וקדם והודה בשעורים אם כמערים חייב ולא ראיתי בזה חולק. אבל קשיא לי כל אדם יקדים להודות כדי שיהא פטור מן השבועה. וי"ל שאם ההודאה חוץ לבית דין אין הודאתו כלום להפטר משבועה דאין הודאה חשובה אלא בפני בית דין ואם בא לבית דין וקדם והודה אין לך הערמה גדולה מזו כיון שזה עדיין לא תבעו כלום וזה קדם והודה לו. וא"ת אם כן מה השמיענו הרב ז"ל היא היא דרב ענן גופה. ויש לומר דמשכחת לה חדושא כגון שזה טוענו דינר זהב מוטבע וזה משיבו אין לך בידי אלא ליטרא של כסף וזה אומר אינם אלא שני ליטרין הרי זה פטור משבועה דאי משום הדינר מה שטענו לא הודה לו ואם משום טענת הכסף הרי קדמה הודאה לתביעה. והנראה לעניות דעתי כתבתי:
תשובות הרדב״ז חלק ד · חלק תתתל״ב סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק ד, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.