תשובות הרדב״ז חלק ג · חלק תתצ״ג סימן ב׳

שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.

תשובה דבר זה לדעתי אסור הוא כיון דשומת הדינר של זהב ידועה. אבל כיון שנהגו בו רבים ודשו בה צריך למצוא להם סמך. חדא כיון שבזמן שהפרוטות מועטות הדינר בזול ובזמן שהפרוטות מרובות הדינר ביוקר כאשר ראינו בעינינו א"כ חזר הדינר להיות שומתו בלתי ידועה דדהבא פירא הוי. ותו שאם יתקבץ אצל החנוני חלק גדול מהם יצטרך למכרם בזול ולא חזי כי אגר נטר ליה ובדרך מקח הממכר שרי. ועוד כדי שלא תנעול דלת בפני המוכרים וקונים כמו שכתב הרשב"א ז"ל בתשובה. ותו דמסתמא יש לו לחנוני פרוטות אלא שהוא צריך לתתם לאחרים וכיון שיש לו התיר רבינו ירוחם ז"ל בהדיא וז"ל אבל אם נותן לו השלחני מטבע והוא נותן לו פרוטות שרי אפילו שנתן לו יותר מאחר דיש לו פרוטות דמקח וממכר הוא ומוזיל גביה לפי שהשלחני נותן לו מעות שהוא צריך אבל אם אין לו אסור. וכן נראה מדברי התוספת פרק הזהב כי אם היו שם שני תנאים. אחד שיש לו מאותו המין. ועוד שאין נותן לו מאותו המין בעצמו שלקח ממנו מותר וכ"ש הכא דהוי דרך מקח וממכר והנח להם לישראל וכו' וכ"ש בנ"ד שיש להם על מה שיסמוכו. והנראה לע"ד כתבתי:
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882

על התשובה הזאת

זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק ג, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.