תשובה מעשים בכל יום שמקבלין עדות הקדושין שלא בפני בעל דין וטעמא דמלתא דכיון דהוי לאפרושי מאיסורא כולי עלמא בעלי הדין נינהו למה"ד לעדים שבאו ואמרו הפירות של פלוני ערלה הם בשר של פלוני אסור הוא דודאי אין צריך בפני בעל הדבר וכן משמע מתשובת הרשב"א ז"ל וכן נראה מתשובת ריב"ש ז"ל בקדושי מירונה סימן רס"ו וכן כתב המאירי בהדיא וז"ל ומקבלין עדות שלא בפני בע"ד לאפרושי מאיסורא כגון עדים שנתקדשה פלונית ע"כ וזו אינה צריכה לפני' דלאפרושי מאיסורא מקבלין עדות שלא בפני בע"ד. ומהאי טעמא כתב הרשב"א ז"ל בתשובה וז"ל הא דאמרינן אין בודקין עידי נשים בדרישה וחקירה היינו שבאים להעיד קודם שנשאת האשה אבל אם נשאת צריכים דרישה וחקירה ע"כ. וכן נראה מדברי הרמב"ן ז"ל בשלהי יבמות ע"ש. כללא דמלתא עידי קידושין לא בעי דרישה וחקירה ולא בפני בעל דין:
תשובות הרדב״ז חלק א · חלק ע׳ סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק א, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.