תשובה הרשב"א והרא"ש ז"ל בתשובותיהם כתבו דשם אבי המגרש אינו מעכב בגט דשמו ושמה תנן ולא שם אביו וכן כתב הטור ג"כ. ואני כתבתי בתשובה דמסתברא שאין הדברים אמורים אלא בשכתב מקום דירת הבעל או מקום עמידתו דאי לא תימא הכי במה יוכר מי הוא המגרש ראובן גירש את לאה אשתו מי הוא ראובן ואי זו לאה. ואם דעת הני רבוותא להקל תרי קולי היכא דלא הזכיר מקום האיש והאשה ולא שם אבי האיש ולא שם אבי האשה צל"ע אם נסמוך להתיר בכה"ג אבל בנ"ד כיון שמזכיר שם מקום האשה אע"פ שלא הזכירו שם אביה אינו מעכב ואע"ג דאיכא לאקשויי נמי כמה ראובן ולאה איכא באותו מקום סוף סוף איכא היכר קצת:
תשובות הרדב״ז חלק א · חלק תמ״א סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuvot HaRadbaz, Warsaw 1882
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובות הרדב״ז חלק א, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.