ראיתי מכתב מעלתו שהשיב לתרץ מה שהקשיתי ובאמת יפה דקדק על רנב"י אמאי נאיד מקרא דהביא ר"פ ונשמע פתגם שהוא רישא דקרא ומייתי לה מסיפא דקרא יתנו יקר אך בשביל זה אי אפשר לומר דרנב"י דוקא שתי תיבות בעי חדא דאין זה משמעות בגמרא דאדרבה משמע דעל יקר לבד סמיך ועוד אין טעם לדבר דמאי אולמא שתי תיבות מחד תיבה ועוד דבתרגום שכתבו מקרא ליכא רק חד תיבה גלעד אע"ג דבתרגום איכא שתי תיבות מלשון המקרא אינו אלא חד תיבה וכמו דבלשון המקרא סגי בחד תיבה ה"ה בלשון תרגום ועוד דלא לישתמיט בפוסק לאשמעינן דין זה גם בהרמב"ם פ"ט מהל' אה"ט דין ז' כתב סתם דין זם וה"ל לכתוב בפירוש דבחד תיבה אם תרגום שכתבו מקרא מטמא את הידים ואולי רנב"י סובר דפתגם הוא גם לשון המקרא דאיהו הוי בקי בלשון המקרא טפי מינן דברי אהובו הדש"ת, הק' מיכאל בכרך.
תשובה מאהבה חלק א · חלק קצ״ח סימן ה׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuva Me-Ahava, Part I, Prague, 1809
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובה מאהבה חלק א, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.