וי"ו בחדא שהודה ששורו תם הזיק שור של חברו ולחברו יש מגו כגון הני עזי דאכלי חושלא אשר גם בלתי הודאתו יהי' חברו נאמן במגו מה דינו אי אמרינן כמו שהודה בקנס ואח"כ באו עדים דחייב אם לא שחייב א"ע בדבר אחד כגון שאמר גנבתי וטבחתי ובאו עדים על הטביחה שמכח הודאתו מתחייב א"ע בקרן אבל זולת זה מודה בקנס ואח"כ באו עדים חייב א"כ גם הכא שהוא הודה ואח"כ בא הניזק לב"ד והוא נאמן מכח מגו כגון שתפס או במגו אחרת אם אמרינן גם בזה חייב כמו שאם באו עדים אח"כ או דלמא דוקא בבאו עדים ויש סברה לחלק.
תשובה מאהבה חלק א · חלק קנ״ב סימן א׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Teshuva Me-Ahava, Part I, Prague, 1809
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך תשובה מאהבה חלק א, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.