מכתבו הנוכחי הגיעני ואני טרוד מאד. והנה קושיתו על הגהותי ביו"ד סי' מ"ה והוא כתב שמשתומם על המראה ואני תמה על מה חרד את כל החרדה הזאת שבאמת ביצת המרוקמת יכול לכנוס בו כחוט השערה כיון שהיא מנוקבת ויעיין ברמב"ם שכתב פ"ד משאר אבות הטומאות דביצה מנוקבת טמא ולא התנה שיוכל לכנוס בתוכה רק כל שהיא נקובה כ"כ שיוכל לכנוס בתוכו כשערה טמא וא"כ קושייתי נצבה ואף שאפשר לומר דבתולדה אינה נקובה כ"כ כבר הרגשתי בזה וכתבתי שקשה לחלק. והנה בהגהות מהד"ב שעדן בכתובים כתבתי שראיתי שהט"ז הרגיש בעצמו בהמשנה הלז וכעת אינם תחת ידי:
שואל ומשיב מהדורא חמישאה · חלק צ׳ סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא חמישאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.