שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל ג׳ סימן מ״ה (ה׳)

הנה יש להביא ראיה דקבעה ווסת מדף ס"ד דמשני סד"א חדא לחדא תרי לתרי דעדיפא הי' לשנות דה"א אף כעין אתקפתא דלעיל בחדא זימנא מיעקר וזהו כוונת ר"פ דוקא קבעתה תלתא זימני אבל תרי זימני אפילו ראתה פעם השלישי בהש"מ בחדא זימנא מיעקר אלא ע"כ דוסת גמור הוא. ועוד נראה ראיה מהא דהביא המחבר סי' ק"צ סעיף נ"ד אין בכתמים משום ווסת כיצד כו' ואמאי לא כתב המחבר רבותא טפי דראתה ב' פעמים דם ובפעם ג' ראתה כתם אלא ע"כ מספיקא קבעה ווסת וכ"ש הכא דאיכא תוספת דמים כמ"ש הגאון. ונראה דכ"ז לקבוע ווסת חדש אבל לא לעקור מספק ווסת אחרת. והנה בסי' קפ"ד סעיף ד' ובש"ך שם ס"ק י"ג משמע לכאורה דמספק ליכא לאסרה אבל יש לחלק התם הספק אימתי מתחיל ווסתה יש לה חזקת טהרה לומר דמתחיל אח"כ אבל הכא לא מועיל לה חזקת טהרה לומר דלא קבעה ווסת