במ"ש התוס' בב"מ דף ס"א דלכך לא אוקמא בגזל ולעבור בשתי לאוין דמ"מ ניתק לעשה והקשה הוא ממ"ש המהרש"א בריש חולין לענין לאו דתמורה דכל שיש שני לאוין אף דניתק לעשה מכל מקום לקי עכ"פ על לאו אחד ע"ש וה"ה כאן והשבתי דשאני גזילה דיש תרי ניתק לעשה חד שמשיב גוף הגזילה ואף אם אין לו גוף הגזילה ניתק לתשלומין וא"כ (יש שנעשה) ולא לקי אף דיש שני לאוין ובזה יש ליישב קושית המהרש"א דבלאו דבל תעשוק ג"כ ניתק לעשה ולפמ"ש בבל תעשוק אין כאן רק עשה דניתק לתשלומין דהא אף דמייחד לו שכר פעולה יכול לתת לו דבר אחר כמ"ש הרא"ש בע"ז דף ס"ג בהא דאמרו והא מחסרא משיכה ע"ש וא"כ לא נשאר רק עשה דניתן לתשלומין וא"כ כל שיש שני לאוין שוב לקי.
שואל ומשיב מהדורא רביעאה · כלל ב׳ סימן מ״ז (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא רביעאה, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.