מכתבו הגיעני והנה ע"ד שאלתו באחד שקנה עגל ומכר אותו לקצב ושחטו ואח"כ באתה אשה ואמרה שעמדה בשעה שנולד העגל לא היו בו רק ששה ימים והנה מכ"ת רצה להתיר מב' טעמים א' דאשה אינה בתורת עדות ועד הוא נאמן בתורת עדות על כן היא נאמן יותר וכן מצא סברה זו בת' מהרשד"ם ועוד כיון שגם לדברי האשה אינה ראייה שמא כלו חדשיו והיא לא אמרה רק שאינה בן ח' וא"כ זה שאומר שהוא בן ח' אומר שבוודאי כשר ולדברי האשה יכול להיות שמ"מ כשר וא"כ אין מכחישין זא"ז רק לענין בן שמונה אבל אין מכחישין זא"ז בגוף הטריפות.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל א׳ סימן פ״ח (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.