שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל א׳ סימן רפ״א

בשנת תרח"י כ"ב כסליו ג' וישב הגיעני שו"ת ארוכה מהרב הותיק מוה' מרדכי ארי' שטיין ראבד"ק וורדיין על אודות העגונה אשת בנימן קליין מגראס וורדיין שכתבתי בכ"ו תמוז תרי"ז הנ"ל והוא האריך כי העד המעיד ושמו ר' הירש שדכן אינו איש נאמן וכששאלו אותו ממי שמע אמר ששמע מבה"ב אחד וצוו לשלוח לשם ואמר שגם זה הבעה"ב מת עם אשתו אח"כ וחושש שמא מערים בדבר והשיג על הנו"ב מדחידש דע"א נאמן מה"ת ועד מפ"ע אינו רק מדרבנן והוא העלה דעמפ"ע נאמן מה"ת היכא דעל"ג אבל אם אינו על"ג אינו נאמן כלל אף מדרבנן והאריך באריכות אשר לא ישוער והנה גוף דברי הנו"ב מבואר בשו"ת תשב"ץ ח"א סי' פ"ג ולא ניחא למריהו לחפש דרכים לאסור אשה עגונה גם על הפאסס יש בדבריו כמה שינויים אמנם גם הוא העלה דעל הפאסס יש לסמוך ואני סמכתי לעיל על סי' המקום והמנין ומה שחידש הוא דפאסס הוה שאלה דיחיד אני זכיתי בה וכתבתי לק' גארליטץ זה שבוע העברה ואכ"מ.