אחר שכתבתי כל זה זכיתי ומצאתי בשו"ת רדב"ז ח"ב בלשונות הרמב"ם ס' קע"ב שדקדק ג"כ מ"ש בתחלת הפרק מדבריהם שיתאבל האיש על אשתו ואח"כ כתב ואינה מטמא לה אלא מד"ס כאן קרי לה מדבריהם וכאן מד"ס וכתב הוא דאבילות איש על אשתו הוי מדרבנן שלא הזכיר בכתוב כלל אבל טומאת כהן על אשתו הוי מה"ת אלא לפי שאינו מפורש בתורה קרי לה מדברי סופרים יעו"ש ואני בעצמי רציתי לחלק בין כה"ג שכתב בהדיא וכפר בעדו ובעד ביתו אבל לא היה לי ראיה לזה. והרדב"ז כתב אפילו בכהן הדיוט כן עכ"פ קושיתו מיומא ל"ק ודו"ק.
שואל ומשיב מהדורא קמא · כלל א׳ סימן רמ״א (ב׳)
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Lemberg, 1865-1890
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך שואל ומשיב מהדורא קמא, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.