תשובה:הנה הט"ז בי"ד סי' קצ"ו ס"ק י"א רוצה לחדש דאם בא על אשתו שלא טבלה כראוי שצריכה להפריש צ' יום כמ"ש באה"ע סי' י"ג ס"ה בגר ואשתו שנתגיירו, ורק בעברו על איסור דרבנן מיקל, וא"כ היה מקום להחמיר גם בנ"ד. אמנם הבאה"ט הביא שם בשם נקה"כ דתי' קושי' הט"ו דשאני התם דכיון שנזרע שלא בקדושה לאו ישראל גמור הוא דבכמה דינים חלוק הוא מישראל כדאיתי בסי' רס"ט אבל אפילו נולד מן הנדה קיי"ל דכשר עכ"ל וכ"כ הב"ש באה"ע סי' ד' ס"ק ט"ו וז"ל (ולד מן הנדה) כשירה אפילו לכהונה וכו' ובזה ניחא מ"ש בי"ד סי' קצ"ו אם שמשה תוק ז' נקיים לא אמרינן דתמתין ג"ח ואח"כ תטבול כמו בגר וגיורת כי ליכא כאן חשש איסור כ"כ שתצרך הבחנה ובט"ז שם הניח בצ"ע ולק"מ. ומעתה בנ"ד דאיכא עוד חשש שישמשו באיסור ועוד דהאשה חולנית ואינה ראויה להתעבר פשיטא ופשיטא שאין לחוש לדעת הט"ז כלל, ובפרט דבלא"ה יש לסמוך על הנקה"כ וב"ש נגד הט"ז.
מלמד להועיל חלק ג · חלק י״ג סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Frankfurt am Main, 1926-1932
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך מלמד להועיל חלק ג, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
