דברי ריבות · חלק תט״ז סימן ב׳

תשובה דין זה פשוט ממה שכתב הטור ח"ה סי' קי"א וז"ל לא היו ללוה נכסים אלא שטרי חובות שיש לו על אחרים לא מבעיא בעודן בידו דפשיטא דהמלוה שלו גובה מהם אפילו לא שיעבד לו מטלטלי אגב מקרקעי ואין צריך לעשות בהם שום הקנאה לא כתיבה ולא מסירה אלא גובה אותם מד"ר נתן דכי היכי דבעלי חוביו של לוה משועבדים לו משועבדים גם למלוה שלו אלא אפילו מת הלוה ונפלו השטרות לפני היורשין גובה מהם לא מבעיא אם נעשו השטרות שיש ללוה על בעלי חובין קודם שלוה הוא מהמלוה אלא אפילו נעשו אחרי כן ואפילו קני בעלי חוביו של לוה מהנכסים אחר שלוה הלוה מהמלוה שלו אפי' הכי המלוה שלו גובה מהם ומיורשיהם מדרבי נתן ואם מכר הלוה שטרי חובות או נתנם לאחר או שבעלי חוביו מכרו נכסיהם אחר שלוה הוא מהמלוה רואים אם יש בשטר שיש למלוה על הלוה וכן בשטר שיש ללוה על בעלי חוביו שעבודא דמטלטלי אגב מקרקעי אז יש בהם דין קדימה ונכסיהם של בעלי חוביו של הלוה משועבדים למלוה שלו מכחו כיון שהוא קודם למכירה שמכרו ע"כ. כן בנדון דידן כיון ששיעבוד אלמיצחק ליתמי קטן הוא קודם בזמן ושיעבד מקרקעי ואגבן מטלטלי אף על גב דחיוב מוגודו לאלמיצחק היה אחרי כן היו יכולים לגבות יתמי קטן ממוגודו אף על גב דמכרו אלמיצחק לה"ר עזרה קלדירון שהרי השטר ההוא הוא משועבד ליתמי קטן וכיון שמוגודו לקחו מיתמי קטן נמצא שהוא עומד במקומם ואפילו היה השטר חוב של אלמיצחק שמכר לעזרה קלדירון על איש אחר היה לו כח למוגודו לגבות ולהוציא ממון מהאיש ההוא כיון שבא מכח יתמי קטן כל שכן בנדון דידן שהוא הוא החייב לאלמיצחק והוא מוחזק בנכסים וכן כתב הרא"ש בתשובותיו כלל פ' והביאו חו"מ סימן נ"ז וז"ל ראובן היה לו שטר על שמעון ונתנו ללוי בכתיבה ומסירה וכשבא לוי לגבותו הוציא יהודה שטר שהיה לו על ראובן מוקדם לשטר שהיה לו לראובן על שמעון ואמר כי השטר שנתן ראובן ללוי הוא ממונו של בעל חוב וזכה בו מדין קדימה ולוי משיב השטר הוא מטלטלי ואין בו דין קדימה וכו' והשיב הדין עם יהודה ולא זכה בו לוי בשטר ההוא אף על גב שנתנוהו לו בכתיבה ומסירה אף בנדון דידן לא זכה עזרה קלדירון בשטר ההוא שמכר לו אלמיצחק כיון שהיה לו לאלמיצחק חוב מוטל עליו מוקדם שהיה חייב ליתמי קטן. ועוד כתב שם הרא"ש ז"ל טעם שני שזכה יהודה להיות שמעולם לא יצא השטר מרשות ראובן לגמרי שעדיין נשאר בידו כח למחול השטר הילכך חשיב שפיר ממונו לגבו' ממנו בעלי חוביו וכן הביאו הטו' סי' ס' בח"ה אף בנדון דידן השטר חוב זה של מוגודו שחייב לאלמיצחק שאף על גב דאלמיצחק מכרו לה"ר עזרה הנזכר מכל מקום לא יצא לגמרי מרשות אלמיצחק שהרי יכול למוחלו וכיון שכן חשיב שפיר ממון אלמיצחק ועתה בא מוגודו לגבות ממנו מכח יתמי קטן שחייב להם אלמיצחק באופן שעלה בידינו שהדין עם יוסף מוגודו זהו מה שנראה לע"ד ואמר לי לבי הצעיר יצחק בכ"ר שמואל אדרבי זלה"ה.