על מה שכתב לי מעכ"ת נ"י וז"ל: מר נ"י פסק בית גדול הפתוח לקטן שאין בו ד' על ד' דיקבע מזוזה בימין הכניסה מחדר קטן לגדול אפי' אם היכר ציר בקטן ומשמע שם דיקבע בברכה ואם החדר קטן ארוך ואינו רחב ד' ויש בו לרבע דע"ד ויש היכר ציר בקטן פסק שם דהוי ספק והעלה הלכה למעשה דיקבע ב' מזוזות אחת בימין ואחת בשמאל כמו ב' זוגי תפילין דרש"י ור"ת בא"ח סי' ל"ד יעו"ש ולענ"ד אין הנדון דומה לראי' התם חד מהנך תפילין פסול ממ"נ דאי אפיך גווייתא לברייתא פסולין וכאילו אינם תפילין והוי כמניח חפץ אחר על ראשו ולכן אין כאן איסור בל תוסיף וכמ"ש המג"א שם סק"ג אבל כאן דהמזוזות שניהם כשרין אלא דצד שמאל פטור ולכך אם מניח גם התם עובר על ב"ת מידי דהוי כמטיל חמש ציצית בחמש כנפות דעובר על ב"ת וכפירש"י בפ' ואתחנן בשם הסיפרי אע"ג דאינו מחוייב אלא בד' המרוחקות וכנף אחד מהם פטור ואם נסמוך הואיל ואינו עושה אלא משום ספק ואינו מכווין להוסיף זה דבר שאינו ברור ובאנו למחלוקת ולמ"ד לעבור בזמנו לא בעי כוונה אמרי' בר"ה כ"ח דאסור ליתן מתן ד' משום ספק ופרמ"ג בפתיחה כוללת האריך בסברות לכאן ולכאן וא"כ תקנה זו אין בה לצאת אליבא דכ"ע עכ"ד מעכ"ת נ"י.
בנין ציון · חלק ק׳ סימן ב׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Binyan Tziyon, Altona, 1868
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך בנין ציון, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.
