הנה החכם הנז' כתב שאביו של יוסף זיכה את בנו של החכם הנ' ה"ר יוסף ז"ל בחומש זכות שהיה לו במקום ההוא והחכם אביו יורשו ושהיה שותק שלא לצער את הרבים ועתה הוא מנחל חלקו ליוסף הנז' ויש לתמוה על החכם איך יענה דעת רוח כי מאחר שהודה שהיה יודע משטר זה ולא תבע אדרבא פסק שלא היה לשום אדם זכות בכא"ן כי אם ליאודה ביבאש לו הונח שהיה שום ממשות בשטר זה איבד זכותו ומה הוא מנחל דבר שאין לו מ"מ בהגלות נגלות כי תביעת יוסף ליאל היתה בנויה על קו תוהו ואבני בוהו להתעולל עלילות ברשע לגזול את הרבים קמו ממוני הקהלות בהסכמת רוב הרבנים וחכמי העיר:
אבקת רוכל · חלק קכ״ה סימן ג׳
שאלה ותשובה, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Leipzig, 1859
על התשובה הזאת
זהו מקור הלכתי מתוך אבקת רוכל, מוצג בנוסחו המקורי ובלי עריכה. תשובה הלכתית נכתבה לשואל מסוים, בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנה למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתה כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד.